308. Estudio comparativo entre dos prótesis aórticas de pericardio

Cuarenta pacientes intervenidos por sustitucion valvular aortica fueron aleatorizados en dos grupos. El grupo A recibio una protesis pericardica soportada (Soprano), el grupo B una protesis pericardica no soportada (Freedom); 15 pacientes recibieron cirugia asociada. La edad media fue de 75,6 ± 3,4 anos. La mortalidad hospitalaria a 30 dias fue de un paciente (2,5%). El tamano medio de protesis implantada fue del 20,4 ± 2 en el grupo A y del 23,2 ± 1,7 en el grupo B (p Los tiempos de bypass fueron de 79,55 ± 23,84 (grupo A) y de 75,25 ± 24,34 (grupo B), y el clampaje aortico de 63,75 ± 21,5 (A) y de 58,1 ± 20,7 (B), no siendo estas diferencias significativas. Durante un seguimiento medio de 2,8 ± 1,3 anos y un maximo de 4,76 anos, no se presento ningun embolismo, ni fue realizada ninguna reintervencion, encontrando unicamente un caso de endocarditis protesica precoz. A pesar del corto seguimiento se observa una mejor evolucion en los pacientes del grupo B, con una supervivencia del 95 ± 5% a los 24 y 48 meses, frente a una supervivencia del 72 ± 10% a los 24 y 48 meses en el grupo A. Podemos concluir que, con experiencia, la implantacion de una protesis no soportada no supone un aumento en los tiempos quirurgicos, observando una tendencia en estos pacientes a una mejor supervivencia.