Pronostic vital de patients r&duquks aprb h6miplCgie vasculaire *

Ru 50 patients ttaient encore vivants (recul moyen 72 + 6 mois). La population de patients dc la duke du skjour & I’hbpital : 96 + 43 vs 69 c 48 mois @ < ,Ol) ; le statut fonctionnel (index de Barthel) initial : 23 f 20 vs 43 2 19 (p < ,005) ; ?t la sortie : 42 ? 19 vs 76 f 31 (p < ,001) ; la progression du Barthel sur 1 mois: 0.3 2 0.6 vs 0, 7 k 0,4 p < ,05) ; le score moteur total ?I la sortie: 58 + 19 vs 80 + 26 (p < ,005); le score de marche 2 la sortie : 10 c 7 vs 17 f X @ < ,005) ; le score moteur du tronc A la sortie : I.3 f 8 vs 2.5 2 9 @ < ,Ol). Les divers Clt!ments du score moteur A I’entrke ne diffkaient pas significativement. La progression de I’index de Barthel (barthel final moins bat-the1 initial) etait plus modeste chez les sujets d&Cd& (I8 2 14 vs 36 + 12) mais la diffkrence n’Ltait pas significative. Divers Mments quantitatifs ne jouent pas de rhle dans cette population : sexe. existence d’une hypertension, coronarite, diabkte, artkriopathie, hkmianopsie lattrale homonyme, syndrome de I’htmisphkre mineur, troubles de la sensibilitt, aphasie. Dans cette population ont un mauvais pronostic : un gge ClevC et une atteinte neurologique s&&e avec incapacitk fonctionnelle importante et absence de bonne r&up&ration motrice, notamment du front et des membres infkrieurs.