EL REGISTRO DE LA CACERÍA COMO BASE PARA EL MONITOREO Y MANEJO DE FAUNA EN ISOSO / HUNTING RECORDS AS A BASIS FOR WILDLIFE MANAGEMENT AND MONITORING IN THE ISOSO

Como parte del programa de conservacion del Parque Nacional Kaa-Iya del Gran Chaco, iniciamos el monitoreo de caceria en 1996 con cazadores de la Tierra Comunitaria de Origen de Isoso. Los objetivos han sido caracterizar la caceria, evaluar la sostenibilidad de la misma, y disenar e implementar planes de manejo de fauna. En este articulo, comparamos el auto- monitoreo con un muestreo sistematico en cuanto a estimaciones de numeros de animales cazados y biomasa por especie. Evaluamos tendencias interanuales en cuanto a capturas por unidad de esfuerzo con dos indices (horas-cazador y cazadores- meses) y en cuanto a estructura poblacional de los ungulados mas cazados. Los indicadores no son muy precisos, y no consideramos que los incrementos o decrementos observados representen cambios reales de un ano a otro. Sin embargo, pueden revelar tendencias importantes a largo plazo, relacionados con la sobre-caceria a tiempo de tomar medidas adecuadas de manejo. El monitoreo de caceria implica costos importantes dificiles de compensar con los beneficios percibidos (especialmente los beneficios de carne consumida, medicina, artesania), por lo tanto se deben contemplar en programas generales de desarrollo porque la fauna representa un elemento importante de la economia local. Palabras clave: caceria, monitoreo, manejo de fauna, sostenibilidad, tendencias poblacionales, Chaco, TCO Isoso. ABSTRACT As part of the conservation program for the Kaa-Iya del Gran Chaco National Park, we began to monitor hunting in 1996 with hunters in the Isoso TCO (indigenous land). The objectives were to characterize hunting and evaluate its sustainability, and to design and implement wildlife management plans. In this article we compare self-monitoring with a systematic survey in estimating numbers of hunted animals and biomass per species. We evaluate year-to-year trends in catch-per-unit-effort using two indices (hunter-hours and hunter-months) and in population structure of the most commonly hunted ungulates. The indicators are not very precise, and we do not consider observed increases or decreases to represent real changes from year to year. However, they may reveal important long-term trends related to over-hunting in time to implement appropriate management measures. Hunting monitoring implies important costs that are difficult to recoup from the benefits generated (especially meat consumed, medicine, and handicrafts produced), and should therefore be included in general development programs because wildlife is an important element of the local economy, Key words: Hunting, monitoring, wildlife management, sustainability, population trends, Chaco, TCO Isoso