Lung Cancer Diagnosis and Treatment as a Traumatic Stressor in DSM‐IV and DSM‐5: Prevalence and Relationship to Mental Health Outcomes

Little research has examined how lung cancer survivors whose cancer experience met the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) traumatic stressor criterion differ with regard to posttreatment mental health status from survivors whose cancer experience did not. No research of which we are aware has examined the impact of the revised DSM-5 traumatic stressor criterion on this question. Non-small-cell (NSC) lung cancer survivors (N = 189) completed a telephone interview and questionnaire assessing distress and growth/benefit-finding. Survivors were categorized into Trauma and No Trauma groups using both the DSM-IV and DSM-5 stressor criterion. Using the DSM-IV criterion, the Trauma group (n = 70) reported poorer status than the No Trauma group (n = 119) on 10 of 10 distress indices (mean ES = 0.57 SD) and better status on all 7 growth/benefit-finding indices (mean ES = 0.30 SD). Using the DSM-5 stressor criterion, differences between the Trauma (n = 108) and No Trauma (n = 81) groups for indices of distress (mean ES = 0.26 SD) and growth/benefit-finding (mean ES = 0.17 SD) were less pronounced. Those who experience cancer as a traumatic stressor show greater distress and growth/benefit-finding, particularly when the more restrictive DSM-IV stressor criterion defines trauma exposure. Resumen Escasa investigacion ha examinado como los sobrevivientes de cancer pulmonar cuya experiencia con el cancer cumple el criterio de estresor traumatico del DSM difieren con respecto al estado de salud mental, de aquellos cuya experiencia con el cancer no lo cumplian. Ninguna investigacion ha examinado el impacto del criterio revisado del DSM-5 para estresor traumatico sobre esta pregunta. Sobrevivientes de cancer pulmonar de celulas no-pequenas (N=189) completaron una entrevista telefonica y un cuestionario que evaluo sufrimiento y crecimiento postraumatico. Los sobrevivientes fueron categorizados en grupos de Trauma y No Trauma usando los criterios de estresor tanto del DSM-IV como del DSM-5. Usando el criterio del DSM-IV, el grupo Trauma (n=70) reporto peor estado que el grupo No Trauma (N=119) en 10 de 10 indices de sufrimiento (tamano de efecto promedio [ES] = 0.57 desviaciones estandar [SD]) y mejor estado en la totalidad de los 7 indices de crecimiento postraumatico (ES promedio = 0.30 SD). Usando el criterio de estresor del DSM-5, las diferencias entre el grupo Trauma (n=108) y el No Trauma (n=81) para los indices de sufrimiento (ES promedio=0.26 SD) y de crecimiento postraumatico (ES promedio=0.17 SD) fueron menos pronunciadas. Quienes experimentan el cancer como un estresor traumatico presentan mayor sufrimiento y crecimiento postraumatico, particularmente cuando se define la exposicion a trauma con los criterios mas restrictivos del DSM-IV. Traditional and Simplified Chinese Abstracts by AsianSTSS 標題 : 肺癌診斷和治療在DSM-IV和DSM-5作為創傷壓力源： 普遍度和跟心理健康後果的關係 撮要: 少有研究檢視肺癌生還者中，癌症經歷符合⟪精神疾病診斷與統計手冊⟫(DSM)定義的創傷壓力源準則，與癌症經歷不符合者，於治療後心理健康的狀態有何不同。無研究檢視 ⟪精神疾病診斷與統計手冊⟫第五版(DSM-5) 中對創傷壓力源的修訂對這個問題的影響。非小細胞(NSC)肺癌生還者(N = 189)完成了一次電話面談和問卷，評估他們的悲痛和成長／得著發現 。研究以DSM-IV和DSM-5的創傷壓力源準則把生還者分為創傷和無創傷組別。根據DSM-IV的準則，創傷組(n = 70)比無創傷組(n = 119)在全部十項的悲痛指數中報稱較差的狀態(平均效應量 [ES] = 0.57 標準差 [SD])，並在全部七種成長／得著發現指數都有較好的狀態(平均 ES = 0.30 SD)。根據DSM-5的壓力源準則，創傷組(n = 108)比無創傷組(n = 81)在悲痛指數(平均 ES = 0.26 SD)和成長／得著發現指數(平均 ES = 0.17 SD)兩方面的差異也沒那麼明顯。特別是採用創傷壓力源準則限制較大的DSM-IV時，癌症經歷符合創傷壓力源的患者展示出較大的悲痛和成長／得著發現。 标题 : 肺癌诊断和治疗在DSM-IV和DSM-5作为创伤压力源： 普遍度和跟心理健康后果的关系 撮要: 少有研究检视肺癌生还者中，癌症经历符合⟪精神疾病诊断与统计手册⟫(DSM)定义的创伤压力源准则，与癌症经历不符合者，于治疗后心理健康的状态有何不同。无研究检视 ⟪精神疾病诊断与统计手册⟫第五版(DSM-5) 中对创伤压力源的修订对这个问题的影响。非小细胞(NSC)肺癌生还者(N = 189)完成了一次电话面谈和问卷，评估他们的悲痛和成长／得着发现 。研究以DSM-IV和DSM-5的创伤压力源准则把生还者分为创伤和无创伤组别。根据DSM-IV的准则，创伤组(n = 70)比无创伤组(n = 119)在全部十项的悲痛指数中报称较差的状态(平均效应量 [ES] = 0.57 标准偏差 [SD])，并在全部七种成长／得着发现指数都有较好的状态(平均 ES = 0.30 SD)。根据DSM-5的压力源准则，创伤组(n = 108)比无创伤组(n = 81)在悲痛指数(平均 ES = 0.26 SD)和成长／得着发现指数(平均 ES = 0.17 SD)两方面的差异也没那么明显。特别是采用创伤压力源准则限制较大的DSM-IV时，癌症经历符合创伤压力源的患者展示出较大的悲痛和成长／得着发现。