Im Zerrspiegel des Populismus: Eine computergestützte Analyse der Verlinkungspraxis von Bundestagsabgeordneten auf Twitter

Die vorliegende Studie betrachtet die Praxis des Teilens von Texten durch politische Akteure auf Twitter und analysiert den thematischen Geltungsanspruch, der sich darin spiegelt: zugespitzt populistisch oder vielfaltig und inklusiv im Stil einer Volkspartei. Konkret wurde das ‚Verlinkungsverhalten‘ deutscher Bundestagsabgeordneter auf Twitter untersucht – mit besonderem Augenmerk auf der rechtspopulistischen AfD. Hierzu wurden mit Hilfe eines adaptiven Scrapers 56.107 Texte gesammelt, die Bundestagsabgeordnete in der laufenden Legislaturperiode in Tweets geteilt hatten. Der Analyse ihrer Vielfalt diente eine Maszahl, die thematische Heterogenitat auf Basis von Topic-Modellen ermittelt. Die Resultate zeigen, dass populistische Akteure zwar haufiger als andere auf Medien verlinken und dabei heterogene Quellen nutzen, dass sich dies jedoch nicht in thematische Vielfalt ubersetzt, im Gegenteil: Die Themenagenda der AfD-Parlamentarier ist weniger vielfaltig als die der Politiker anderer Parteien. Die klar populistische Themenselektion korreliert zudem starker mit metrischem Erfolg (in Form von Likes, Retweets), als dies bei den Themen anderer Parteien der Fall ist.