Faire régime. Variété des régimes d'engagement et labilité des coalitions en ville

L'un des interets du concept de regime urbain est d'insister sur les outputs du systeme de gouvernement local : les effets produits par ces coalitions perennes et informelles sur les politiques urbaines. Plus precisement, la litterature sur les regimes urbains tend a defendre l'hypothese d'une diversite de l'action publique urbaine : des coalitions differentes produiraient des effets differents dans le champ des politiques publiques. La volonte de mieux saisir cette heterogeneite explique l'apparition de typologies visant a specifier le type de programmes que les coalitions soutiennent : regime de maintenance, de croissance, progressiste ou populaire ; regimes organique, instrumental et symbolique. Nous insisterons, en premier lieu, sur le fait que des gouvernements caracterises par des coalitions differentes, peuvent etre amenes a deployer des politiques urbaines assez proches, au service de strategies de distinction tres standardisees, sous l'effet des meta-recits de la concurrence inter-urbaine, sorte de substrats des regimes urbains. Si diversite et differenciation il y a, nous avancerons l'hypothese du poids de la variable spatiale, celle de l'espace d'action de reference des coalitions : dans quelle mesure le regime urbain reussit-il a equilibrer la representation des espaces qu'il a definis comme strategiques et celle des espaces urbains ordinaires ? Cette communication s'incrit dans la session thematique ST19 : Penser les regimes urbains, du 12eme congres de l'AFSP.