Plantas de cobertura na entressafra e seu efeito no rendimento da soja.

A maioria dos sistemas de producao agricola e caracterizada por modelos de producao pouco diversificados, como, por exemplo, a sucessao de soja/milho de segunda safra, por varios anos consecutivos. A simplificacao dos modelos de producao facilita a rotina operacional, mas, por outro lado, tem intensificado alguns problemas agronomicos, sobretudo, relacionados a reducao da qualidade do solo. Uma alternativa para esses modelos e a diversificacao de plantas de cobertura na entressafra, buscando melhorar a qualidade fisico-quimica-bilogica do solo para melhorar rendimento da soja. O objetivo deste trabalho foi avaliar a influencia de diferentes plantas de cobertura na entressafra, no rendimento de graos da soja em sucessao. O experimento foi conduzido em Sinop, MT, no periodo de 03/2018 a 03/2019. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com 4 repeticoes. Os tratamentos foram: pousio, milheto, braquiaria-ruziziensis, capim-paiaguas consorciado com nabo forrageiro e capim-piata, antecedendo o cultivo da soja, cultivar M8372 IPRO. Coletou-se, no maior desenvolvimento das plantas de cobertura (MDP), 3 amostras por parcela para a avaliacao da massa seca, por meio de um gabarito de 1 m². As amostras foram secas em estufa a 65oC para se determinar a massa seca da palhada. Uma segunda coleta foi realizada na safra, na cultura da soja, aos 30 dias de emergencia das plantas para se determinar a palhada remanescente (PR). Ao final, foram avaliados a populacao de plantas de soja, altura de plantas, numero de vagens por planta, numero de graos por vagem e o rendimento de graos. Somente os valores de massa seca da palhada diferiram entre si. O pousio e o consorcio de capim-paiaguas + nabo forrageiro apresentaram menores massa seca na MDP em relacao a ruziziensis e ao capim-piata, sendo que os demais tratamentos apresentaram valores intermediarios. Ja na PR, o capimpiata e a ruziziensis diferenciaram-se dos demais, deixando uma quantidade de palhada remanescente maior em relacao aos demais tratamentos. Milheto e o consorcio de capimpiata + Nabo forrageiro foram intermediarios e o pousio apresentou sempre o pior cenario. Quanto aos componentes de rendimento, nao houve diferencas entre os tratamentos. Conclui-se que somente um ano de adicao de palhada ao sistema nao e suficiente para se observar diferencas no cultivo da soja, necessitando-se trabalhos de maior duracao para se validar os efeitos que as plantas de cobertura podem fornecer ao sistema.