Forêt, humains, chimpanzés, une relation à trois

C’est a travers le conflit, plutot que par le partage, que les relations humains-animaux sont souvent abordees. Notre approche geographique de ces relations tente de depasser la vision hierarchisant les humains par rapport aux animaux et aux vegetaux, en etudiant la place et les territoires de chacun dans l’espace et dans le temps. Le sens du mot territoire varie en fonction des disciplines et cette pluralite de definitions permet de mieux saisir la diversite et la complexite des interactions entre humains et animaux. La definition geographique de territoire attribue une portion d’espace a des individus ; celle de la psychologie met l’accent sur la dimension federatrice du domaine prive, collectif ou public des individus ; celle de la zoologie s’apparente au domaine vital, qui est la zone qu’un groupe social utilise dans ses activites quotidiennes (alimentation, reproduction etc.). Dans chaque discipline, le concept implique qu’un territoire peut etre defendu par des limites (physiques, biologiques, sociales, ideologiques) pour des raisons d’organisation, de controle ou de survie. Il implique aussi qu’une portion d’espace ne correspond pas a un seul territoire, et que les territoires y sont aussi divers que les agents (humains - citoyens, gestionnaires, chercheurs etc.; animaux – domestiques et sauvages ; vegetaux – cultives et sauvages etc.) qui les gouvernent, les occupent, les utilisent, en s’y superposant et/ou s’y entremelant. Les relations entre les etres vivants sont complexes et cerner leurs interactions demande des lors de s’interesser conjointement a plusieurs territoires.