Exactitud de modelos de trabajo obtenidos con cubetas universales plásticas y metálicas.

Objetivo general: Comparar la exactitud de las impresiones tomadas con dos tipos diferentes de cubeta, universal plastica y metalica, al transferir la posicion en los ejes X, Y y Z, de las preparaciones dentales de un modelo maestro a un modelo de trabajo. Materiales y metodos: El modelo maestro fue un modelo maxilar totalmente dentulo con 5 pilares seleccionados como pilares clave y unido a una platina Whip Mix. Se tomaron 5 impresiones con un aditamento estandarizado usando cubetas plasticas COE (GC) y 5 con Rim-Lock ®(Dentsply Caulk). La toma de impresion se realizo en dos pasos con aditamento espaciador para el material liviano. El vaciado se realizo dentro del mismo aditamento para la toma de impresion. Las mediciones de distorsion se realizaron en maquina de medicion tridimensional por coordenadas (CMM, Mitutoyo BH-305, Japon). Se fabrico ademas un aditamento posicionador. Se realizo con ANOVA. La hipotesis nula del estudio es que no hay diferencia estadisticamente significativa entre los modelos de trabajo obtenidos con cubetas metalicas o plasticas. Resultados: La distorsion en los ejes X, Y y Z para las cubetas metalicas fue menor en comparacion con las plasticas. La diferencia no fue estadisticamente significativa (p<.05). Conclusiones: Se puede concluir que no se encontraron diferencias estadisticamente significativas entre modelos de trabajo obtenidos a partir de cubetas universales plasticas y metalica