Estudo comparativo de tecnicas parasitologicas e imunologica no diagnostico de parasitos intestinais

O diagnostico parasitologico deve ser realizado de maneira apropriada, com maior sensibilidade e especificidade para a deteccao dos parasitos intestinais, uma vez que dele dependera o tratamento especifico. Foi desenvolvido um estudo comparativo para avaliar a concordância entre os metodos Kato-Katz e Coprotest® na deteccao de helmintos em 332 individuos do municipio de Pedro de Toledo e entre os metodos de Coprotest®, Lutz, hematoxilina ferrica e ELISA (antigenos nas fezes) para diagnostico de protozoarios em 86 pacientes com historia de amebiase intestinal. Na comparacao de Kato-Katz com Coprotest®, observou-se uma diferenca significativa para Trichuris trichiura que foi de 16,2% no Kato-Katz e de 7,5% no Coprotest®. Devido a essa diferenca comparou-se amostras positivas e negativas do metodo de Coprotest® com numero de ovos por grama de fezes (opg) obtido pelo metodo de Kato-Katz. Quando o metodo de Coprotest® foi negativo, contou-se 65 opg pelo Kato-Katz e quando o Coprotest® foi positivo, esse numero foi maior, 199 opg. O Coprotest® mostrou-se inferior ao Kato-Katz quando a intensidade de infeccao foi baixa. Nao houve diferenca significativa para Entamoeba histolytical Entamoeba dispar entre os metodos Lutz, Coprotest®, hematoxilina ferrica e ELISA, indicando otima concordância entre os mesmos Abstract