Comparación entre bloqueo perivascular subclavio y anestesia general

Este es un estudio prospectivo comparativo llevado a cabo en el servicio de anestesiologia del Hospital Escuela Dr. Roberto Calderon Gutierrez, en un periodo de 7 meses (junio - diciembre del ano 2000), con el objetivo de comparar dos tecnicas de anestesia diferentes y evaluar la ventaja de la anestesia regional (Perivascular subclavia) sobre anestesia general orotraquial balanceada en pacientes intervenidos quirurgicamente y que su problema son lesiones de extremidades superiores. Se estudiaron 68 (sesenta y ocho) pacientes, 39 (treinta y nueve) bajo anestesia general y 29 (veintinueve) con anestesia perivascular, con un rango de edad de 16 (dieciseis) a 87 (Ochenta y siete) anos. La duracion del tiempo de la cirugia en ambas tecnicas de anestesia no fue significativa, en cuanto el numero de farmacos usados en cada tecnica observamos diferencias estadisticas significativas, siendo la anestesia general la que utilizo un numero de farmacos entre 5 - 11 farmacos diferentes, la anestesia regional entre 2-4 farmacos. Encontramos diferencia estadistica significativa con ambas tecnicas en cuanto a reacciones adversas siendo esta mas frecuente con anestesia general que con anestesia perivascular subclavia. Ambas tecnicas fueron usadas tanto para cirugia de urgencias o cirugias electivas no encontrando diferencias significativas en cuanto al numero de pacientes para ambas tecnicas. Encontramos que las enfermedades como hipertension arterial fueron mas frecuentes en pacientes sometidos a anestesia general 58.33 porciento contra 41.66 porciento en pacientes conbloqueo plexo braquial, diabetes es igual numero de pacientes en ambas tecnicas pero no significativo; asma bronquial se presento en bloqueo plexo braquial no asi en pacientes con anestesia general