Svévole zákonodárce aneb kdy vzniká neústavnost zákona

Ustavni soud v mnohých nalezech, jimiž rusi neustavni zakony, použiva pojem svevole zakonodarce, přicemž za svevoli považuje specificke chybne jednani při přijimani zakona. Jake nasledky ma svevole zakonodarce pro přijatý pravni akt? Pokud by byl jejim přimým důsledkem vznik neustavnosti zakona, proc potom neni takový zakon rusen s ucinky ex tunc ke dni, ve kterem byl přijat? A jestliže přimým důsledkem svevole neni vznik neustavnosti, co jim tedy je? Kdy a proc pak ke vzniku neustavnosti dochazi?