活血潜阳颗粒对SHR大鼠尾动脉血压、24h尿总蛋白、肾小球TGF-β1、α-SMA作用的免疫组化学定量分析

目的研究活血潜阳颗粒对SHR大鼠血压、24 h尿蛋白定量、肾小球TGF-β1、α-SMA免疫组化学定量分析,探讨活血潜阳法治疗高血压肾病的可能机制,为活血潜阳颗粒的肾靶器官保护的临床运用提供实验依据。方法 42只SPF级19周龄雄性SHR大鼠根据体质量随机分为活血潜阳颗粒大、中、小剂量组,糜酶抑制剂组和模型组;8只SPF级19周龄WKY大鼠作为正常对照组。活血潜阳颗粒大、中、小剂量组分别予活血潜阳颗粒清膏灌胃;糜酶抑制剂组给予SBTI 10 mg/（kg·d）灌胃,模型组和WKY组双蒸水5 m L/（d·只）灌胃;连续4周。检测尾动脉血压、24 h尿总蛋白、肾小球TGF-β1和α-平滑肌肌动蛋白的免疫组化学表达。结果大、中剂量组TGF-β1阳性表达Area低于模型组,高于WKY组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,与糜酶抑制剂组比较,P〉0.05;小剂量组TGF-β1阳性表达Area低于模型组,P〈0.05,大剂量组TGF-β1阳性表达IOD与模型组和糜酶抑制剂组比较,P〈0.05,与WKY组比较,P〉0.05,中、小剂量组TGF-β1阳性表达IOD与模型组、WKY组和糜酶抑制剂组比较,P〈0.05,活血潜阳颗粒各组TGF-β1阳性表达IOD比较,P〉0.05;大、中、小剂量组α-SMA阳性表达Area与模型组比较,P〈0.05,中剂量组和WKY组比较,P〈0.05,其余均P〉0.05;大、中、小剂量组α-SMA阳性表达IOD与模型组比较,P〈0.05,中剂量组α-SMA阳性表达IOD与WKY组比较有差异,大、小剂量组α-SMA阳性表达IOD与wky组比较无统计学意义,活血潜阳颗粒各组之间α-SMA阳性表达IOD比较,P〉0.05。结论活血潜阳颗粒可能通过降低血压及减少24 h尿蛋白排出,从而抑制肾小球TGF-β1、α-SMA的免疫组学表达,延缓肾纤维化,其中中等剂量可能是最佳剂量选择。