Determinación Del Coeficiente De Dosis Efectiva Comprometida Usando El Modelo De Hat ICRP 100 Aplicando El Modelo Sistémico Del 90Sr

La Comision Internacional de Proteccion Radiologica, ICRP, en el 2007 en su publicacion 100, recomienda un modelo del tracto alimentario denominado HATM, que reemplaza el modelo del tracto gastrintestinal de su publicacion 30 de 1978, en donde propone un modelo mas detallado para el calculo de dosis equivalente comprometida, h(50), para cada una de sus regiones blanco. En la publicacion 103 del 2007 de la misma Comision recomienda valores diferentes de los factores de peso por tejido, lo que cambia los valores de los coeficientes de dosis efectiva comprometida, e(50), recomendadas en sus publicaciones anteriores. En este trabajo se muestra la diferencia de h(50) en el colon  para la incorporacion de 90Sr por ingestion, para un hombre de referencia adulto, calculado con la aplicacion del HATM y el obtenido usando el modelo del tracto gastrointestinal de la publicacion 30 del ICRP. Se calcula ademas el e(50) considerando los nuevos factores de peso por tejido del ICRP 103 y de igual forma se comparan los resultados obtenidos de e(50) en funcion de f1 y los valores reportados por Wei Bo Li et al. The International Commission of Radiological protection, ICRP, in 2007 in its publication 100, recommends a model called HATM, which replaces the model of the gastointestinal tract of its publication 30 of 1978, where it proposes a more detailed model for calculating the commited equivalent dose, h(50), for each of its target regions. In the publication 103 of 2007 of the same Commision recommends different values of the weighting factors of tissue, which change the values of commited effective dose coefficients, e(50),  recommended in its previous publications. This paper shows the difference of h(50) in the colon to the incorporation of 90Sr by ingestion for a reference adult male, calculated for the implementation of HATM and the one obtained using the model of the  gastrointestinal tract of the publication 30 of the ICRP. We also calculate e(50)  considering the new weighting factors for tissue of the ICRP 103 and likewise comparing the results obtained of e(50) in terms of f1 and the values reported by Wei Bo Li et al.