Zivilcourage oder ziviler Ungehorsam

Ich wurde gern noch mal zuruck zur Zivilcourage kommen und zur Kardinalfrage : Bis wohin geht man – nicht etwa nur als Schriftsteller – aufgrund seiner Haltung? Wieviel Verantwortung ubernimmt man sogar fur andere aufgrund seiner Haltung, sprich, mast man sich an, fur andere ubernehmen zu »mussen«, weil die es angeblich nicht selber tun oder falsch tun? Haltung als Verpflichtung dessen, der uber Privilegien verfugt, zum Beispiel Verstand. Haltung als Haltungsvorgabe fur andere. Haltung als Anmasung. Und schon waren wir wieder bei der Blasenlinken, wenn wir deren Rigorismus nicht schon genug thematisiert hatten. Haltung als Freifahrtschein, um selbst kriminelle Taten zu begehen. Und schon waren wir bei den Terroristen von rechts oder links. Bei anderen springt uns ein Ubermas an Haltung sofort ins Auge. Blicken wir aber mal auf uns selbst : Hat auch Zivilcourage ihre Grenze? Oder ist sie etwas, das man nur ganz oder gar nicht haben kann, als ein innewohnendes Handlungs- und Haltungsprinzip, eine Art moralischer Urmeter?