Medicina tradicional china en la COVID-19: Análisis bibliométrico

espanolEl objetivo del estudio fue examinar bibliometricamente la produccion cientifica sobre la medicina tradicional china en la COVID-19 indexada en MEDLINE hasta el 30 de setiembre de 20. N= 269 trabajos publicados con un crecimiento exponencial (R2 =0,82). La mitad de los articulos corresponden a intervenciones terapeuticas, principalmente sobre hierbas medicinales (77,61%). El indice de transitoriedad fue del 89,03%. El principal pais fue China (65,42%). El 97,39% de los estudios presentaron coautoria (7,91±5,97) y el 18,21% colaboracion internacional (3,12±1,77). La principal revista fue Medicine (n=25). Actualmente es dificil establecer un marco bibliometrico consistente, pero los resultados presentados pueden ser un punto de partida para futuras investigaciones EnglishThe objective of the study was to examine bibliometrically the scientific production on traditional Chinese medicine in COVID-19 indexed in MEDLINE until September 30, 20. N=269 published papers with an exponential growth (R2 =0,82). Half of the articles correspond to therapeutic interventions, mainly on medicinal herbs (77.61%). The transience index was 89.03%. The main country was China (65.42%). 97.39% of the studies presented co-authorship (7.91±5.97) and 18.21% international collaboration (3.12±1.77). The main journal was Medicine (n=25). Currently, it is difficult to establish a consistent bibliometric framework but the results presented can be a starting point for future research.