La Actio Popularis en el Derecho Internacional Contemporáneo

Este trabajo objetivo enfrentar el problema relacionado a la vigencia, validez y eficacia del instituto de la actio popularis en el derecho internacional contemporaneo, teniendo como punto de interseccion, por un lado, las decisiones dictadas por la Corte Internacional de Justicia en los casos Etiopia y Liberia v. Africa del Sur en los anos 1962 y 1966, asi como las criticas en relacion a la vuelta radical que la Corte promovio entre los juicios de las Cuestiones Preliminares y la segunda fase, teniendo como sustrato teorico la critica hecha por Egon Schwelb. Para ello, despues de establecer las bases de la discusion en el tema relativo a la transicion del sistema westfaliano al de la Carta, se discutia sobre el origen del instituto en el derecho romano, teniendo como principal apoyo la obra de Theodor Mommsen. El acto seguido se paso a la presentacion y discusion de las decisiones de la Corte Internacional de Justicia en el caso indicado, para senalar, en lineas posteriores, las criticas que dicha decision sufrio. En el ultimo topico se discutio la correlacion entre el instituto de la actio popularis con la maxima aut dedere aut judicare , en especial en el regimen indirecto de implementacion del Derecho Penal Internacional. Se concluye el trabajo con consideraciones a confirmar la vigencia, validez y condiciones de eficacia y legitimidad de la justicia cosmopolita, cuya fundamentacion se encuentra en la actio popularis . El metodo de abordaje adoptado en el presente trabajo fue el critico, y el de procedimiento la consulta bibliografica.