Pour une réanalyse d’un grand corpus d’entretiens : enjeux méthodologiques et questionnements sur le choix des outils et des logiciels ?

En 1983, Etienne Schweisguth realisait une enquete aupres de citoyens ordinaires, dans un contexte interrogeant les effets de l’alternance de 1981. Il mettait en evidence plusieurs types ideologiques : la droite rigoriste, la droite liberale, la gauche humaniste, la gauche anti-capitaliste, les petits, les "divers". Sa recherche visait ainsi a saisir l’evolution ideologique non pas a travers l’offre mais plutot a partir "des representations, croyances, idees et valeurs des electeurs" . La reanalyse d’une telle enquete, trente ans plus tard - dans le cadre de l’ANR reAnalyse - nous conduit a considerer plusieurs enjeux combines, tant sur le plan scientifique que methodologique : nous faisons ici le choix de reinterroger a la fois l’ensemble des donnees du corpus (64 END ), d’utiliser des outils logiciels actuels et de formuler des hypotheses plus specifiques sur le type ideologique des "divers". Etienne Schweisguth precisait, a propos des "divers", qu’ils sont ceux n’ayant pu etre classes dans un autre type "soit que des dimensions particulieres apparaissent chez eux, soit qu’ils occupent sur les dimensions mentionnees des positions indeterminees ou contradictoires". L’idee de la reanalyse est alors de re-travailler sur les significations de la dimension gauche-droite chez les "divers" a partir de deux suppositions : - Malgre la difficulte a les formaliser dans un type, il existerait un ensemble d'opinions et de representations structures caracterisant les "divers" ; - Le rapport a la politique des "divers" se fonderait avant tout sur des contradictions, des critiques, des hesitations et se rapprocherait en cela, des "petits". Dans cette communication, nous proposons de rendre compte a la fois des enjeux methodologiques lies a l’exploitation d’un grand corpus d’entretiens et de l’interet d’outiller cette analyse par des logiciels n’existant pas a l’epoque de l’analyse initiale. Deux types de logiciels seront principalement utilises : ADT (Alceste) et CAQDAS (Nvivo). Nous ne cherchons pas ici a comparer ces deux logiciels sur un meme corpus, mais fort de notre connaissances de leurs programmes epistemologiques, de les combiner dans des approches successives. Une premiere exploration de l’ensemble du corpus par ADT permet de caracteriser les "divers" par rapport a l’ensemble des types ideologiques du point de vue des discours. Une deuxieme analyse par CAQDAS permet d’approfondir la recherche en se concentrant sur les "divers" – et notamment ceux qu’E. Schweisguth a considere – paradoxalement – comme prototypiques en les mobilisant systematiquement dans les publications. La reflexion portera ainsi sur les effets des epistemologies "embarquees" par ces logiciels sur le projet de reanalyse. Le dispositif de la reanalyse, fort de son surplomb retrospectif, propose un objet sensiblement different de celui apprehende initialement par E. Schweisguth : la perspective du chercheur premier se trouve desormais recodee comme une nouvelle couche de "donnees" dans notre corpus, passant du statut de sujet a celui d’objet de la recherche. Outre les reponses des personnes interrogees, il s’agira en effet de prendre en compte les interactions enqueteur/enquete mais aussi la diachronie et la dynamique de l’enquete definie par la succession des entretiens. Il sera possible d’analyser les categories du chercheur premier – ici les types ideologiques - comme autant des nouveaux codes enrichissant les retranscriptions mais aussi de les considerer telles qu’elles ont ete mobilisees dans les publications issues de la recherche premiere. Plus largement, il s’agira de mettre a profit le retour contextuel et reflexif du chercheur premier sur sa recherche passee, disponible grâce au protocole de l’enquete sur l’enquete accompagnant l’archivage des enquetes dans BeQuali.