Choix et évolution de l'implantation des sites d'habitat au Néolithique ancien dans la vallée de l'Aisne (France)

L’objectif de cet article est de s’interroger sur les modalites des choix qui ont preside a l’etablissement des premieres societes sedentaires dans le bassin de Paris. L’etude, menee a partir d’une zone test bien documentee, porte sur des sites d’habitat du Rubane recent du Bassin parisien (RRBP) et du Villeneuve-Saint-Germain (VSG). L’ensemble du corpus retenu s’eleve a 35 villages. Apres une analyse de la distribution des sites laissant entrevoir un maillage territorial a l’echelle regionale au Rubane, la seconde etape a ete la definition de criteres descriptifs quant aux choix de ces implantations. On a ainsi tente d’aller au-dela des criteres retenus generalement en sitologie et de definir un territoire de type finage. On a ainsi envisage la possible mise en place d’un systeme d’exploitation differentiel du milieu, avec une emprise plus «intensive » des alentours du site et «extensive » du territoire plus lointain. Cette configuration semble par ailleurs en accord avec les etudes palynologiques qui ont montre que l’impact des activites anthropiques sur le couvert forestier n’est pas decelable au Neolithique ancien, en l’etat actuel des recherches au-dela des alentours immediats des sites. Le traitement quantitatif de l’information spatiale via un traitement SIG et une analyse multivariee montrent que si l’environnement semble jouer un role considerable, il n’existe en aucun cas un determinisme simple dans les choix d’implantation. Cette analyse a aussi permis de degager une dynamique de peuplement relativement complexe, ou les choix d’implantations au Rubane sont relativement diversifies assez tot dans la sequence et ne se limitent pas, dans l’Aisne, aux grandes terrasses non inondables de la vallee principale. Avec le VSG, on assiste a un processus d’expansion tres net et le plus souvent sans continuite avec l’occupation rubanee. En effet, les sites VSG implantes en continuite spatiale avec les sites rubanes ou a proximite (moins de 200 m) sont les cas les plus rares. L’essentiel reste donc des creations de sites. Les choix d’implantation sont remarquablement diversifies par rapport au Rubane. A petite echelle, il s’agit d’espaces a ce jour (dans l’etat actuel des fouilles) jamais investis au Rubane. Il ne s’agit donc pas d’une densification des espaces deja occupes. On assiste plutot a un modele de diffusion par expansion assez large mais contrebalancee par une emprise territoriale plus lâche. Il est envisage de poursuivre cette premiere definition des territoires exploitables en croisant les estimations demographiques des villages RRBP et les ressources alimentaires potentiellement disponibles (rendement des espaces propices a une mise en culture, exploitation du cheptel, part de la chasse et de la cueillette) sur les finages tels qu’ils ont ete definis dans cet article.