刑事政策之量刑思辯－以大陸山東「電腦法官（量刑）」為例

刑罰的裁量一向被視為對犯罪行為之反應結果，2004年山東淄川區法院創造了一套電腦量刑系統，藉以防堵法官自由心證的不公正；亦即，法官在審判「刑事案件」時，只需將被告的犯罪情節輸入電腦，輕點滑鼠，電腦就會根據相關法律條文，對該被告進行適當量刑。但仍有毀譽參半的聲浪出現，而且有「弊多於利」的思辯，美國早在1970年代，提倡量刑改革運動－將量刑「公式化」，並一致通過「量刑改革法」（Sentencing Reform Act），雖然與電腦法官（量刑）之型態類似，但最大差別在於：電腦法官是「機械」審判人類，美國量刑改革還是「人類」審判人類；畢竟，在科技普及的世代下，電腦量刑固然是項創舉，但畢竟是人類製造出來的衍生物，即便故障，也是透由人類修繕，在處理涉及人民權利事務及人身自由保障時，恐怕人腦還是比電腦較為周延，並符合刑事政策上所謂因人而異之「個別化」之需要。