Widerspricht sich der Naturalismus selbst

Die Arbeit widmet sich einem in den letzten Jahren vor allem in der analytischen Metaphysik und der analytischen Religionsphilosophie im internationalen Raum ausfuhrlich diskutierten Argument des amerikanischen Philosophen Alvin Plantinga, mit dem dieser zu zeigen versucht, dass der Naturalismus eine selbstwiderspruchliche Position ist und eine theistische Metaphysik weit besser zu erklaren vermag, dass menschliche kognitive Vermogen epistemisch zuverlassig sind. In funf Kapiteln werden verschiedene Formen und Entwicklungsstationen des Arguments im Werk Plantingas detailliert rekonstruiert und die wichtigsten Einwande, wie sie insbesondere von namhaften Autoren in James Beilbys 2002 erschienen Sammelband vorgetragen wurden, diskutiert. Die wahrscheinlichkeitstheoretischen Formulierungen dieser Uberlegungen Plantingas werden sehr ausfuhrlich und klar rekonstruiert um dem Leser einen detaillierten Einblick in die Entwicklung, Struktur und systematische Tragweite des Arguments zu liefern.