Existe asociación entre las escalas RENAL y PADUA y el cumplimiento de Trifecta y Pentafecta

espanolIntroduccion: Las escalas RENAL y PADUA fueron disenadas como metodo para determinar la complejidad de las masas renales y predecir el riesgo de complicaciones perioperatorias de los tumores renales. El objetivo de nuestro estudio fue investigar la existencia de asociacion entre dichas escalas y el cumplimiento de Trifecta y Pentafecta.Material y metodos: Analizamos retrospectivamente 102 pacientes con tumores renales tratados mediante nefrectomia parcial entre 2011 y 2018. Se calcularon las escalas RENAL y PADUA para cada caso segun las imagenes obtenidas por TC o RM y se analizo el cumplimiento de Trifecta y Pentafecta. La asociacion entre las variables se estimo con la prueba chi cuadrado.Resultados: La mediana de tamano tumoral fue de 2.7 cm (RIQ 0.8-7.5), la mediana de puntuacion en la escala RENAL de 7 (RIQ 4-11) y la mediana en la escala PADUA de 8 (RIQ 6-14). El cumplimiento de Trifecta y Pentafecta fue del 50% (n=51/102) y 46.1% (n=47/102), respectivamente. El cumplimiento de Trifecta y Pentafecta fue mayor cuando la puntuacion en la escala PADUA era ≤10 (OR 3.62; IC95% (1.08-12.11); p=0.0317) y (OR 4.98; IC95% (1.32- 18.7); p=0.0175), respectivamente. De manera similar, el cumplimiento de Trifecta y Pentafecta fue mayor en los pacientes con la puntuacion en la escala RENAL ≤ 8 (OR 4.09; IC95% (1.46-11.42) y (OR 4.92; IC95% (1.66-14.51); p=0.0039), respectivamente.Conclusiones: La complejidad anatomica de las masas renales medida mediante las escalas PADUA y RENAL podria estar rela-cionada con peores resultados oncologicos y funcionales de los pacientes sometidos a nefrectomias parciales. EnglishIntroduction: RENAL and PADUA scoring systems have been designed and validated as a method to assess the complexity of renal masses and predict the risk of perioperative complications. We aimed to evaluate the association between RENAL and PADUA nephrometry scores with the Trifecta and Pentafecta’s achievement.Materials and methods: We retrospectively analyzed the data from 102 patients with renal cell carcinoma who underwent partial nephrectomy from January 2011 to October 2018 at our institution. Radiological characteristics of the renal masses were scored according to the RENAL and PADUA classification. Trifecta and Pentafecta’s achievement was analyzed. We performed a descrip-tive analysis and used de χ2 test to evaluate the relationship between PADUA and RENAL scores and Trifecta and Pentafecta’s achievement.Results: Among 102 patients, the median tumor size was 2.7 cm (IQR 0.8-7.5), the median RENAL score was 7 (IQR 4-11) and PADUA score 8 (IQR 6-14). The overall rate of postoperative complications was 21.6% (n=22). The rates of Trifecta and Pentafecta achievement were 50% (n=51/102) and 46.1% (n=47/102), respectively. Trifecta and Pentafecta’s achievement was higher when the PADUA score was ≤10 (OR 3.62; IC95% (1.08-12.11); p=0.0317) and (OR 4.98; IC95% (1.32-18.7); p=0.0175), respective-ly. Likewise, Trifecta and Pentafecta’s achievement was higher in patients with RENAL score ≤ 8 (OR 4.09; IC95% (1.46-11.42); p=0.0072) and (OR 4.92; IC95% (1.66-14.51); p=0.0039), respectively.Conclusions: The anatomic complexity of the renal masses measured by the RENAL and PADUA nephrometry scores could be related with worse oncological and functional outcomes following partial nephrectomy.