Belföldi vándorlás, kisebbségek, helyi közösségek és szolidaritás = Migration, minorities, local communities and solidarity

Kutatasi projektunk soran tobb oldalrol kozelitve probaltuk jobban megerteni a tarsadalmi szolidaritast meghatarozo tenyezőket. Elsősorban az anyagi statusz- illetve az etnokulturalis identitas alapjan is megosztott csoportokon beluli viszonyokra voltunk kivancsiak; es kiemelt figyelmet kapott a szolidaritas tarsadalompolitikai preferenciakka alakulasa. Az alapvető pszichologiai mechanizmusok tekinteteben elmeleti modellunk a szegenyseg onallo stigmatizalo hatasara mutat ra , tovabba felvillantja a szegenyseg es etnicitas percepciojanak komoly kovetkezmenyekkel jaro interakciojat. Az elmeletet specialis 'video-vignette' kiserletunk is alatamasztja. A helyi tarsadalmak interetnikus viszonyainak megertese szempontjabol terepkutatasunk legfontosabb tanulsaga a ‘tul’ magas statuszu bevandorlas karos hatasaihoz kapcsolodik. A helyi tarsadalmak koheziojat meghatarozo tenyezőket vizsgalo kerdőives felmeresunk adatai ugyanakkor nem utalnak jelentős vandorlasi hatasra. Ugyanakkor az eredmenyek identitasukat őrző nemzetisegek pozitiv hatasat jelzik. A makrotarsadalmi kovetkezmenyekre fokuszalo elemzesek kozul kiemelendő az aktiv koru bevandorlas potencialis paradox, 'gerontokraciat' erősitő ujraelosztasi kovetkezmenyeit targyalo es tesztelő modell. A kutatas soran kozelebb kerultunk a tarsadalmi tőke es a szolidaritas fogalmainak jobb megertesehez , es a helyi tarsadalmak vizsgalatahoz szukseges szempontok megismeresehez is. | Our research project has focused on the determinants of social solidarity. We were particularly interested in communities where ethnocultural and socio-economic cleavages are strong. We investigated a) psychological mechanisms of solidarity, b) social cohesion at the local level, and also c) macro-social consequences individual preferences. As far as the underlying psychological mechanisms concerned, we developed a model which points to the independent stigmatizing effect of distress and shows that poverty and ethnicity may interact in fostering stigmatization. An important lesson of our qualitative fieldwork is that 'high status immigration could be harmful to social cohesion in a low status community. Data of our local community survey, on the other hand, show that ethnic fractionalization is not always bad for social cohesion. We also built a model which connects individuals' social preferences with the impacts of immigration on social solidarity (at the national level). Our model highlights ambiguous consequences of active age immigrants: they may improve dependency rate, but at the same time, might contribute to further elderly bias of public spending.