O caso Vaza Jato: uma discussão sobre verdade, política, ética e credibilidade

Este artigo e uma primeira aproximacao para um estudo de caso derivado de pesquisa pos-doutoral, ainda em andamento, sobre a necessidade e as dificuldades do jornalismo no tempo das redes, que tem na discussao da credibilidade sua preocupacao central. O foco e o texto de apresentacao da serie de reportagens conhecida como Vaza Jato, na qual o jornal eletronico The Intercept Brasil (TIB), a partir de material obtido com fonte anonima, expoe varias ilegalidades cometidas pela operacao Lava Jato para condenar o ex-presidente Lula e impedi-lo de concorrer as eleicoes presidenciais de 2018. A partir de uma discussao sobre verdade e politica, o artigo examina a questao da credibilidade no jornalismo como crenca verdadeira justificada, explorando a distincao entre credibilidade constituida e credibilidade atribuida, e aplica essa fundamentacao teorica a analise dos pressupostos eticos anunciados para justificar a publicacao da serie e a polemica que ela provocou. Para isso, parte da campanha publicitaria que o TIB mantem online para conquistar apoio, na qual reafirma os principios classicos do jornalismo e os alia ao sentido de uma militância que nivela, ainda que apenas retoricamente, a equipe de jornalistas a seu publico, e instila nele o sentido civico de colaboracao com o projeto. Discute a duvida que sempre recai sobre reportagens oriundas de vazamento de informacao e questiona o protagonismo dos dois editores executivos do jornal, que restitui ao jornalismo seu carater politico mas implica o risco de uma excessiva exposicao que tumultua o ambiente ja poluido da guerra ideologica virtual. Conclui que, num contexto de paixoes politicas radicalizadas, a explicitacao da defesa de causas tende a cristalizar as posicoes e a alimentar a desconfianca daqueles que, em principio, os jornalistas precisam conquistar, se pretendem falar alem das proprias bolhas.