Faute d'adopter les principes du numérique, adieu à l'accès ouvert et longue vie à la crise des publications !

Points cles : - Nous sommes encore loin d’avoir pleinement realise l’acces ouvert (AO) : en 2018, environ un cinquieme seulement des nouveaux articles sera librement accessible des qu’ils seront publies, soit a peu pres autant qu'en 2017. - Les bibliothecaires, les organismes de financement et les negociateurs sont de plus en plus coriaces avec les editeurs, mais les accords de compensation, « Publish and Read », bases sur les frais de publication des articles (APC), ne permettront pas d’assurer un acces ouvert pour tous, ni de resoudre la crise des publications en serie. - Les auteurs des declarations de Budapest, Bethesda et Berlin sur l'AO prevoyaient trois changements avec l'arrivee d'Internet. Basculer d'un obstacle a la lecture (abonnements) a un obstacle a la publication (APC) n'en faisait pas partie. -En tant que tel, l'AO ne reduira pas les couts pour resoudre la crise des publications en serie : une transformation numerique de la communication savante basee sur les principes fondateurs d’Internet est necessaire. - Et si, en vertu du principe d’« echec rapide » en vigueur sur Internet, les articles etaient d'abord consultables sous forme de prepublications avant que, s’ils suscitent l'interet, les editeurs n’invitent leurs auteurs a les soumettre a leur revue ? - L’obstination avec laquelle on s’en tient aux revues traditionnelles pour faire progresser la carriere d'un petit nombre de scientifiques (les auteurs), retarde l’acces ouvert pour le plus grand nombre (les lecteurs). Par consequent, une reconfiguration de l'economie de la reputation, ou les prepublications seraient acceptees, pourrait etre un catalyseur de l'acces ouvert, resolvant la crise des publications en serie et ecartant les revues predatrices.