Conventionalism and Theory of Meaning

What is conventionalism in philosophy of science? Basically, it is a thesis about empirical underdetermination. According to Conventionalists, there is “a slack” between our theories and experience that is to be “lined” with conventions. As the experience does not “impose” any theory, scientists are always free to choose a theory on “softer” non-evidential grounds when facing empirical underdetermination. “Conventionalism is a philosophy of freedom,” as Edouard Le Roy put it. Yet the thing to remember is that there is no such a thing as the conventionalism. Reasons for empirical underdetermination that Conventionalists state are not always the same, hence it is more convenient to talk about varieties of conventionalism. The present paper is an attempt to sketch a line between two basic variants of conventionalism which are instrumentalism and constructivism. Co je konvencionalismus? V nejobecnějsi rovině se jedna o tvrzeni o empiricke poddeterminovanosti. Podle konvencionalistů existuje "mezera" mezi zkusenosti a teoriemi, ktera může být překonana pouze pomoci konvenci. Vědci si podle konvencionalistů mohou vybrat teorie na zakladě měkkých kriterii, protože teorie nikdy nejsou předepisovany zkusenosti. Konvencionalimus je, jak jednou poznamenal stoupenec jeho radikalni varianty, Edouard Le Roy, "filozofii svobody." Konvencionalismus by vsak neměl být považovan za homogenni proud. Konvencionaliste se v podstatných ohledech různi v nazorech na přiciny empiricke poddeterminovanosti, což je i důvodem, proc je přihodnějsi hovořit o variantach konvencionalismu. Předložený clanek je pokusem vymezit dvě zakladni varianty konvencionalismu: instrumentalismus a konstruktivismus.