Erfahrungen beim Drogenscreening durch Polizeibeamte mit DrugWipe(R)II und chemisch-toxikologischen Untersuchungen von Blutproben / Experiences in drug screening by police officers with DrugWipe(R)II and chemical-toxicological analysis of blood samples

Im mit DrugWipe(R)II vorgetesteten Untersuchungsgut konnten in 56,6 Prozent der Faelle Cannabinoide, in 29,8 Prozent Amphetamine und in 15,8 Prozent beziehungsweise 14,5 Prozent Opiate und Cocain/Benzoylecgonin identifiziert werden. Unerwartet hoch ist allerdings der Anteil der Blutproben (14,2 Prozent), in denen trotz positiv bewertetem Vortestergebnis keinerlei Drogenwirkstoffe und/oder deren Metaboliten nachzuweisen waren. Die Substanzklasse der Opiate zeigt allerdings, dass DrugWipe(R)II zum Drogenscreening geeignet erscheint. Er ist als Vortest zum Erkennen eines Opiatkonsums nicht schlechter als ein (Schnell-)Test im Urin oder der Inspec(R)-Test im Blut geeignet. DrugWipe(R)II ist allerdings in der Anwendung vor Ort durch Polizeibeamte bislang nicht ausreichend sensitiv und spezifisch hinsichtlich Cocain, Amphetaminen und Cannabis. Bei Amphetaminen wurden nur die Methylendioxyamphetamine zuverlaessig erfasst, nicht jedoch Amphetamin. Andererseits traten bei den Amphetaminen auch viele falsch-positive DrugWipe(R)II-Ergebnisse auf. Dies war auch bei Cannabis der Fall. Ein Grund koennte hier - neben unspezifischen Reaktionen - ein Passiv-Konsum sein. Die vorliegenden Untersuchungsergebnisse lassen es als nicht sachgerecht erscheinen, Untersuchungsauftraege auf die beim Vortest positiven Parameter zu beschraenken. Fuer derart gezielte Untersuchungen reichen Sensitivitaet und Spezifitaet von DrugWipe(R)II nicht aus. (A) ABSTRACT IN ENGLISH: In the samples pre-tested with DrugWipe(R)II, cannabinoids could be detected in 56.6 percent of cases, amphetamines in 29.8 percent, opiates in 15.8 percent and cocaine/benzoylecgonin in 14.5 percent. Unexpectedly high, however, was the percentage of blood samples (14.2 percent) that were shown to contain no drugs and/or their metabolites despite positive pre-tests. However, the results for the opiate subgroup indicated that DrugWipe(R)II could be a suitable test for drug screening. As a pre-test to detect consumption of opiates it is no worse than a (rapid) urine test or an Inspec(R) blood test. Nonetheless DrugWipe(R)II is neither sensitive nor specific enough in testing for cocaine, amphetamines or cannabis in order to be used on-site by police. Amongst the amphetamines only the methylendioxyamphetamines are detected reliably, while amphetamine is not. On the other hand there were also many false positive DrugWipe(R)II tests amongst the amphetamines. This also applied to cannabis. One reason - apart from non specific reactions could be passive consumption. The results of the investigations presented here seem to suggest that there is no sound scientific basis for restricting investigation requests to the parameters suggested as positive by pre-tests. Neither sensitivity nor specificity of DrugWipe(R)II is good enough to be the only basis of such limited and specific analysis. (A)