EL PAISAJE DESDE EL CAMPO DE LA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL TRADICIONAL Y LA CONSTRUCCIÓN COLECTIVA DE CIUDAD. UNIDADES DE PAISAJE EN LOS CASOS NUEVA POMPEYA Y FLORES (C.A.B.A)

Los bordes urbanos, elementos lineales que generan una ruptura entre continuidades (Lynch, 2008), han suscitado y organizado las actuales dinamicas urbanas de los diferentes sectores de la ciudad, entendiendo la misma como un palimpsesto. Dentro de este territorio, se detectan espacios caracterizados por la combinacion de componentes paisajisticos de naturaleza ambiental, cultural, perceptiva, simbolica, cuyas dinamicas muestran bordes difusos pero capaces de ser leidos como areas homogeneas por presentar continuidades estructurales. Estas areas pueden ser analizadas y tratadas como unidades del paisaje, tal como las reconoce la ecologia del paisaje. Estas unidades tienen componentes fisicos y tangibles capaces de ser analizados y diagnosticados desde la planificacion urbana tradicional, pero tambien son resultado de percepciones subjetivas y colectivas que permiten ser abordadas desde un trabajo colectivo de construccion civica. En esta investigacion, las unidades de paisaje fueron estudiadas previamente a traves de un detallado analisis de la estructura urbana de los casos de estudio, de la percepcion y de la construccion de asociaciones e imagenes que los mismos habitantes tienen del sitio. Este trabajo presenta los resultados del diagnostico desde la perspectiva del paisaje en la planificacion territorial tradicional e introduce la experiencia colectiva de los diferentes actores que habitan en forma permanente los recortes de los casos expuestos: por un lado el Riachuelo como borde entre Nueva Pompeya y Valentin Alsina, y por otro, el borde entre Flores y el Bajo Flores. Los resultados se desarrollaron en el marco del proyecto UBACyT 2016-2018 “Paisaje urbano e interdiseno sustentable: estrategias de intervencion en areas de borde de la ciudad” y del Proyecto UFLO “Paisaje cultural del barrio de Flores: tratamiento del paisaje urbano y su incidencia en el valor de suelo”