混合骨水泥（PMMA/CPC）与PMMA治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效比较

目的比较经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty，PVP）中采用混合骨水泥[聚甲基丙烯酸甲酯（polymethylmethacrylate，PMMA）∶磷酸钙骨水泥（calcium phosphate cement，CPC）=1∶1]与单独采用PMMA治疗骨质疏松性椎体压缩骨折（osteoporotic vertebral compression fracture，OVCF)的临床疗效。 方法采用病例对照研究的方法，收集2018年1-8月在我科行PVP手术满2年的OVCF患者的临床资料，共69例，其中36例填充物为混合骨水泥（混合组），33例填充物为PMMA（PMMA组）。比较两组患者的一般情况、临床疗效指标[疼痛视觉模拟量表(visual analog scale, VAS)评分和Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index, ODI)评分]、并发症（临近椎体骨折和骨水泥渗漏）以及放射学指标（椎体矢状指数和cobb角）。 结果两组患者手术均顺利完成，未出现严重并发症，后期随访未出现严重的后凸畸形。混合组和PMMA组患者在年龄、性别、骨密度、骨折椎体分布情况、手术时间、术中出血量、骨水泥注入量方面差异无统计学意义；两组患者术后疼痛VAS评分、ODI评分较术前均明显下降（P 结论PVP采用混合骨水泥治疗OVCF安全有效，且混合骨水泥在减少邻近椎体骨折的发生方面更有优势。