Kritische Beurteilung publizierter diagnostischer Tests

In medizinisch-klinischen Zeitschriften nehmen Publikationen uber Prufungen von diagnostischen Masnahmen einen breiten Raum ein. Methodische Unzulanglichkeiten sind dabei oft nicht auf den ersten Blick erkennbar. Das methodische Mangel sehr verbreitet sind, konnte kurzlich anhand einer Uberprufung zweier Jahrgange von 4 fuhrenden deutschsprachigen medizinischen Zeitschriften belegt werden [68]. Zur Beurteilung der Validitat der Aussage diagnostischer Studien ist es meist unerlaslich, sich ein genaues Bild uber die angewandte Methodik und die Durchfuhrung der Studie zu machen. Im folgenden soll zusammengestellt werden, welche Einzelfragen hierbei kritisch zu betrachten sind. Diese sind in den verschiedenen Phasen der Evaluierung sehr unterschiedlich. Darum ist es besonders wichtig, sich Klarheit daruber zu verschaffen, auf welcher Stufe der Evaluierung im Sinne der oben dargestellten Phasen 1 – 4 die Studie einzuordnen ist.