法释[2009]3号评析

最高人民法院为规范驰名商标保护而制定的相关司法解释（法释[2009]3号）未能对《商标法》第十三条作出正确解释。其主要问题在于，对“容易导致混淆”和“误导公众”做不同的解读，擅自引入淡化理论却又把“混淆”和“淡化”混为一谈，对商标淡化的构成条件缺乏明确认识。在《商标法》未修改前，最高人民法院应加强对商标淡化理论的深入研究，以待条件成熟时提出修改建议，而不是擅自将“减弱驰名商标的显著性”作为认定侵权的标准之一。