Faire la guerre et faire la paix. Surmonter, prolonger et déplacer la guerre civile entre Ligue et Fronde

Faire la guerre / faire la paix est « couple » structurant de la pensee politique dont le partage merite d’etre questionne. Y a-t-il la guerre d’un cote et la paix de l’autre ? L’enjeu, entre Ligue et Fronde, est plutot de saisir comment guerre et paix s’interpenetrent. En parallele d’etudes qui se penchent sur les formes quotidiennes et sociales de la reconciliation, il s’agit ici de s’interesser aux memoires concurrentes de la guerre civile, a la maniere dont elles structurent les imaginaires, etirent la temporalite, programment des reflux et fonctionnent comme des ressources pour guider les acteurs dans le present. Partant d’un cas de violence traite en 1600 par la chambre de l’Edit, nous voulons montrer que la guerre civile cache souvent des haines plus anciennes auxquelles elle fournit un espace d’expression. L’antagonisme prend alors du relief, et brouille le partage trop simple entre le moment de la guerre et le moment de la paix. Alors on comprend mieux pourquoi la guerre civile est la guerre du reveil, du feu jamais vraiment eteint. Mais ce reveil n’est pas uniquement un retour des clivages anciens. Ceux-ci sont actualises, rejoues a nouveaux frais. A travers l’etude de quelques penseurs politiques, il est possible de montrer que le souvenir de la guerre civile se fait le lieu meme ou evoluent les conceptions politiques, le terreau dans lequel croissent de nouvelles theories du pouvoir. Guerre et paix meritent donc une construction qui evite une separation trop franche, ouvrant de ce fait un grand espace, dans les interstices croises de ces concepts massifs, pour lire le surpassement, le prolongement ou le deplacement des conflits, dans la premiere moitie du XVIIe siecle.