La clausola codicistica della particolare tenuità del fatto non opera per i reati di competenza del giudice di pace

EnglishIn 2015 the legislator has introduced into penal code the law that regulates the “non-punishable cause” if the events are deemed to be of trivial nature. This has been coded in a significantly different way, from the similar law that applies to events that fall under the jurisdiction of the “giudice di pace”. In this occasion (2015) nothing was said or no rules were introduced to regulate the similarities of those laws when applied by the different courts (criminal and small claims). Specifically, it was not clarified if the new and less stringent criteria that apply to the criminal law are also applicable to the matters that fall under the jurisdiction of the “giudice di pace. If those less stringent criteria were indeed to be applied to the matters that fall under scope of actions of the “giudice di pace”, this will result in a de facto disappearance of the powers of this court to rule on such circumstances, and thus in turn will diminish the ability of the claimant to see claims upheld. Therefore it is vital to accurately study and investigate this matter to verify if the current interpretation of keeping the operational spheres of the two courts on how to reach an early closure of the judiciary process, markedly separated, is both reasonable and systematically coherent. italianoIl legislatore del 2015 ha introdotto nell’ordinamento penale la causa di non punibilita della particolare tenuita del fatto, costruendola in modo significativamente diverso dall’omologo istituto gia operante nel procedimento innanzi al giudice di pace. Nulla ha stabilito circa il coordinamento tra i due istituti, in particolare non ha chiarito se il nuovo, che si caratterizza per presupposti e condizioni meno stringenti, sia applicabile in riferimento ai reati di competenza del giudice di pace. Se cosi si ritenesse, la particolare tenuita prevista per il procedimento innanzi al giudice di pace sarebbe sostanzialmente abrogata, con l’effetto di svilire la posizione che in quell’ambito e riconosciuta alla persona offesa. Si tratta allora di indagare il tema, per verificare se la scelta interpretativa di separare nettamente gli ambiti operativi delle due formule di definizione anticipata dei procedimenti risponda a ragionevolezza e sia sistematicamente coerente.