Comparison of two experimental models of urodynamic evaluation in female rats

INTRODUCAO: O estudo urodinâmico em ratas pode ser realizado atraves de sondagem vesical por via uretral ou por cistostomia. O objetivo deste estudo foi comparar estes dois metodos. METODOS: Foram utilizadas 10 ratas da raca Wistar, peso medio de 250 gramas, anestesiadas com uretana (1,25 mg/kg). Inicialmente foi realizado estudo por sonda uretral (0,64 mm de diâmetro externo) para determinacao da pressao vesical (PV1) e tempo de contracao (TC1), apos isto a sonda foi tracionada a velocidade constante (0,05 cm/m) ate sua exteriorizacao pelo meato uretral, avaliando-se a pressao uretral maxima (PU1) e o comprimento funcional uretral (CFU1). Fez-se, entao, a cistostomia (sonda PE50) para determinacao da pressao vesical (PV2). A seguir, realizou-se desnervacao cirurgica da bexiga e realizou-se novo registro cistometrico para se inferir a pressao uretral indireta (PU2). Logo apos, foi passada sonda uretral para determinacao da pressao uretral maxima (PU3) e do comprimento funcional uretral (CFU2). O sistema de registro das pressoes foi constituido de uma bomba de infusao continua regulada para 0,1 ml/minuto conectada em Y com o cateter de cistostomia (PE-50) ou cateter uretral (0,64mm) a um poligrafo Narco-Bioystem. A analise estatistica foi realizada atraves do metodo nao parametrico de Wilcoxon. RESULTADOS: Media PV1= 48,2 mmHg (11,8 SD); Media PV2 = 38,2 mmHg (9,0 SD). "p" (PV1 X PV2) = 0,0039. Media TC1=30,2 s (21,5 SD); Media TC2=20,0 (7 SD) p (TC1 X TC2) = 1,28. Media PU1 = 47,2 (6,5 SD); Media PU2 = 21,3 mmHg (6,6 SD), media PU3 = 40,7(13,3 SD) p (PU1 X PU2) = 0,002; "p" (PU1 X PU3) = 0,084; p (PU2 X PU3) = 0,002. Media CFU1=14,2 (1,9 SD); Media CFU2= 14,1 (1,9 SD); p (CFU1 X CFU2) = 0,64. CONCLUSAO: Os metodos de avaliacao urodinâmica sao diferentes. A presenca do cateter na uretra pode ser um fator obstrutivo. A desnervacao cirurgica, ate o nivel do colo vesical, nao compromete a funcao uretral.