Sutarties trečiojo asmens naudai teoriniai ir praktiniai aspektai

Siame magistro baigiamajame darbe siekiama teoriniu ir praktiniu aspektu istirti sutarties treciojo asmens naudai institutą. Pirmoje darbo dalyje nagrinėjamas sutarties treciojo asmens naudai turinys per sutarties treciojo asmens naudai požymius, funkcijas, atribojimą nuo kitų sutarcių, aiskinamas LR CK 6.191 str. įtvirtintas sutarties treciojo asmens naudai institutas. Antroje dalyje, siekiant isspresti sio magistro baigiamojo darbo problemą ir patikrinti issikeltą hipoteze, tiriami treciojo asmens reikalavimo teisės įgijimo būdai, kurie skiriasi priklausomai nuo teisės sistemos. Vertinama, kokios turi būti sąlygos, kad sutartis būtų laikoma sutartimi treciojo asmens naudai, arba kuriuo reikalavimo tiesės įgijimo būdu turėtų remtis Lietuvos teismai aiskindami LR CK normas, reglamentuojancias sutartis treciojo asmens naudai, ir spresdami bylas. Isanalizavus UNIDROIT, Europos sutarcių teisės principus, įvertinus Vokietijos, Rusijos, JAV ir kitų valstybių teisės normas, nustatyta, kad tikslingiausia yra taikyti aiskinimą, jog sutartis yra sudaryta treciojo asmens naudai ir treciasis asmuo turi reikalavimo teise, jei yra sutarties salių susitarimas suteikti ne tik naudą, bet ir reikalavimo teise. Sutartis gali numatyti papildomus reikalavimus, kad treciasis asmuo įgytų reikalavimo teise. Teismai, vertindami, ar yra sutarties salių aiskus ar numanomas susitarimas suteikti reikalavimo teise, gali atskirti sutartis treciojo asmens naudai nuo paprasto sutarties vykdymo treciajam... [toliau žr. visą tekstą]%%%%The purpose of this master work is to explore the theoretical and practical aspects of the contracts in favour of the third party. In the thirst part of the work there is an analysis of the purport of this kind of contracts. According to the features of the contracts in favour of the third party, there are interpretations of 6.191 article of the civil code of Lithuanian Republic. The second part of the work analyses the manners to confer the third party right to enforce the contract. There are different manners in various legal systems. After generalization of the views in different legal systems, it is come up to conclusion, that in the contract in favor of the third party the creditor and promisor must agree to confer the right to enforce the contract for the third party. It is not enough to benefit the third party. The contract can contain additional requirements for the third party in order to demand the performance of the contract for his benefit. After investigating if the parties agreed to confer the right to enforce the contract, Courts can distinguish the contracts in favour of the third party and the execution of the other contract. Furthermore, in this work there are explored the types of agreements to confer the third party right to enforce the contract. There are explicit or implied agreements to confer this right. This work mentioned the criterions to identify an implied agreement, and the examples of the contracts, when the courts and legislator interpreted as... [to full text]