Índice revisado de área y severidad de lupus cutáneo (RCLASI): ¿Qué pudimos observar?: What did we find?

Objetivos: evaluar la utilidad practica en nuestro medio del indice revisado de area y severidad del lupus cutaneo (RCLASI). Correlacionar RCLASI con DLQI (indice de calidad de vida dermatologico). Materiales y Metodos: estudio observacional, descriptivo y transversal realizado en el Hospital General de Agudos Jose Maria Ramos Mejia, Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Argentina - por dos grupos de observadores divididos segun nivel de experiencia en dermatologia. Se realizo RCLASI Y DLQI en 12 pacientes con Lupus Eritematoso Cutaneo (LEC). Se evaluo en RCLASI el tiempo requerido, la variabilidad inter-observador y la dificultad del metodo. Resultados: la media de actividad para el grupo de baja experiencia fue de 11,8 puntos (SD 8,1) y para el de moderada / alta experiencia 12,7 (SD 8). La media de dano para el primer grupo fue 4 (SD 4,7) y para el segundo 4,4 puntos (SD 5,4), respectivamente. El tiempo promedio para ambos grupos fue de 7,76 minutos, siendo para el grupo de baja experiencia 9,79 y para el de moderada / alta 5,73. El metodo resulto facil en mas del 50% de los casos, independientemente del nivel de experiencia. El 50% de los pacientes no mostro efecto sobre la calidad de vida, 16,5% pequeno efecto, 25% moderado efecto y 8,5% gran efecto. Conclusion: el RCLASI es un metodo practico y util para evaluar todas las formas de LEC. Resulta facil y expeditivo, pero carece de escala de severidad, lo que fue una limitante para compararlo con DLQI.(AU) Objectives: to assess the practical utility of Revised Cutaneous Lupus Erythematosus Disease Area and Severity Index (RCLASI) in our population. To correlate: RCLASI with DLQI (Dermatology Life Quality Index). Materials and Methods: observational, descriptive and transversal study that was performed in Hospital General de Agudos Jose Maria Ramos Mejia, Ciudad Autonoma de Buenos Aires - Argentina - by two groups of observers divided by their level of experience in dermatology. RCLASI and DLQI were assessed in 12 patients with Cutaneous Lupus Erythematosus (CLE). Time spent, inter observer variability and method´s levels of difficulty were evaluated. Results: the mean activity score for the group of low experience was 11,8 (SD 8,1) and for the group of moderate / high experience 12,7 (SD 8). The mean damage score for the former was 4 (SD 4,79) and for the later 4,4 (SD 5,4). The mean time spent by both groups was 7,76 minutes (9,79 minutes mean by the group of low experience and 5,73 by the group of moderate / high experience). The method was considered easy in more than 50% of the cases, independently of the observers´s level of experience. 50% of the patients did not show effect in their quality of life whereas 16,5% showed little effect, 25% mild effect, and 8,5% big effect. Conclusions: RCLASI is a useful and feasible method to evaluate all types of CLE. It’s easy and rapid, however it lacks a severity scale. This later limited its comparison with DLQI.(AU)