Comparação entre quatro diferentes critérios de diagnóstico de síndrome metabólica em indivíduos do Arquipélago do Marajó (Pará, Brasil).

Objetivo: A sindrome metabolica possui varios criterios diagnosticos que variam de acordo com os grupos de estudos internacionais. Metodo: Este estudo foi desenhado para comparar o desempenho dos criterios de determinacao do risco para sindrome metabolica estabelecidos pela Organizacao Mundial de Saude, do Programa Nacional de Educacao para o Tabagismo, do Painel de Tratamento de Adultos III (NCEP-ATP III), do Grupo Europeu para o Estudo da Resistencia a Insulina (EGIR) e da Federacao Internacional de Diabetes (IDF). Um total de 787 individuos do Arquipelago de Marajo, regiao amazonica do estado do Para, foram selecionados aleatoriamente e agrupados por genero e em tres diferentes faixas etarias. A prevalencia de sindrome metabolica foi estimada pela analise da glicemia em jejum ou diagnostico clinico-laboratorial de diabetes mellitus, alem da presenca de obesidade, hipertensao e hipertrigliceridemia. Resultados: Os resultados mostraram que a prevalencia de sindrome metabolica pelos criterios OMS (4,1%) e EGIR (9,7%) foi menos inclusiva, revelando cerca de dez vezes menos portadores da sindrome que os identificados pelos criterios IDF (37,1%) e NCEP-ATPIII (29,9%). Os criterios IDF e NCEP-ATPIII mostraram a maior taxa de concordância e foram os mais rigorosos nesta analise populacional. Conclusoes: Para o diagnostico de sindrome metabolica calculada a partir de hiperglicemia e nao diabetes mellitus, os criterios IDF e NCEP-ATPIII devem ser aplicados preferencialmente, pois produzem resultados mais concordantes e adequados para estudos populacionais em larga escala, nos quais o diagnostico clinico e de dificil implementacao.