EXAMEN FILOSÓFICO DE LAS LISTAS SISTEMÁTICAS COMO INFORMES CIENTÍFICOS Y PORQUÉ DEBEN SER PUBLICADOS

Se rebate la idea que rechaza o menosprecia la publicacion de listas sistematicas, evidenciandola como un sintoma del distanciamiento entre el que hacer cientifico y su filosofia. Se recomienda que, ante este tipo de situaciones, se apele a los principios filosoficos de la investigacion cientifica. Se invoca el positivismo como puntal en la justificacion de la investigacion cientifica dirigida hacia la elaboracion de elencos taxonomicos. Seguido, se hace un examen filosofico de lo que es una lista sistematica en su calidad de informe de investigacion cientifica y, de acuerdo con ello, se argumenta sobre el caracter cientifico que deben pretender las listas sistematicas. Para ello, se alude a la filosofia misma que subyace al metodo cientifico, mismo que puede seguirse o no al elaborar una lista sistematica y determina si esta conforma un informe cientifico o no. La publicacion de los resultados de toda investigacion cientifica es parte del metodo cientifico, por lo que todo informe cientifico, incluyendo las listas sistematicas, se rige y debe ser evaluado con base en la filosofia de la investigacion cientifica. Establecido esto, se argumenta desde el punto de vista del pragmatismo el caracter aplicativo de las listas sistematicas en el uso sostenido de la biodiversidad y en estudios biogeograficos; en tal sentido, se hace un analisis de las listas de especies como productos cientificos de la taxonomia, y su con notacion en la crisis que enfrenta la biodiversidad. Asi, un listado sistematico que sea producto de un estudio cientifico, situado dentro del ambito (marino, terrestre, botanica, zoologia, etc.) establecido libremente por un comite editorial, deberia ser evaluado bajo el mismo criterio. Sobre las mismas bases deberian elaborar se las politicas editoriales que los califican, ya que las decisiones que incumban a la comunidad cientifica no deben reflejar una idiosincrasia poco fundamentada, que relegue principios filosoficos basicos de la investigacion cientifica, de los cuales no debe prescindir en ningun momento su ambito. Philosophycal analysis of systematic lists and their publication as scientific reports The position that rejects or underestimates the publication of systematic lists is contended, showing it as symptomatic of the segregation between scientific research and its philosophy. It is recommended that whenever these type of situations arise the philosophical principles of scientific research be called upon. Therefore, a philosophical analysis is made on what a systematic list is and should be in terms of a scientific report. Positivism is invoked as the corner- stone for justifying the work on taxonomic inventories. However, we mainly appeal to the philosophical basis of the scientific method which may or may not be obeyed when producing a systematic list, thus determining whether if depicts a scientific report or not. On the basis of pragmatism their applied value on sustainable use of biodiversity, and bio geographical studies is supported. In this sense we analyze systematic lists as scientific products of Taxonomy, and their impact on the bio diversity crisis. A systematic list that is the product of a scientific study situated within the scope (marine, terrestrial, botanical, zoological, etc.) freely determined by the editorial committee should be evaluated under the same criterion. The editorial policies that assess them should be elaborated under the same basis. The publication of results of any scientific study are part of scientific methodology, and all scientific reports, including systematic lists abide by the philosophy of scientific investigation and should be judged on the same basis.