El caso de las ciencias sociales y las humanidades en la Argentina. Una lectura crítica de las estadísticas oficiales

espanolLa �eficacia particular de las metaforas cientificas� (Evelyn Fox Keller, 2000) depende de los recursos sociales tanto como de los tecnologicos y materiales. La realidad no se construye solo con el lenguaje, pero la discusion ayuda a mantener viva la presencia de la ciencia en un mundo globalizado; sabiendo que el lenguaje cientifico cumple funciones cognitivas pero tambien politicas. La universidad tiene, entre otras, esta funcion, y las ciencias sociales y las humanidades deben ocupar el lugar central que les corresponde. El asunto fundamental para definir los perfiles de la politica cientifica, es conciliar la perspectiva que de la ciencia tienen: 1) los investigadores en tanto productores y transmisores del conocimiento; 2) el Estado como principal orientador de la politica y proveedor de recursos financieros para el desarrollo del sistema cientifico tecnologico de la nacion; y 3) las empresas como receptoras de la transferencia de la produccion cientifica y tecnologica, tambien como demandantes de sus logros concretos y aplicables, aunque mucho menos presentes en la financiacion del sistema cientificotecnologico argentino. Estos son los objetivos de este trabajo. EnglishThe "particular efficacy of scientific metaphors" (Evelyn Fox Keller, 2000) depends on social resources as well as technological and material ones. The reality is constructed not only by language, but the discussion helps to maintain the presence of science in a globalized world. The language of science has not only cognitive functions but also a political scope. Among others, this responsibility belongs to the university; the social and human sciences must occupy the central place that they deserve. To define a policy of science we need to reconcile the perspective of science embedded in: 1) researchers, as producers and transmitters of knowledge; 2) the State, as the principal policy advisor and supplier of financial resources for the national scientific and technological system; and 3) companies, not only as recipients of scientific innovations but also as applicants, even though their investment in the scientific and technological system is less significant. Analyzing these factors and their interactions is the aim of this paper