Entre recherche de la vérité et fabrique du consensus : l’historiographie de la Révolution en l’an III

L’an iii n’est pas le principal moment de production de l’historiographie de la Revolution pendant la Revolution ; dans un premier temps, la recherche de verites d’ordre judiciaire semble l’emporter sur la recherche d’une verite historique. Ceux qui ecrivent cette derniere sont exclus du jeu politique ou bien craignent de le devenir. Malgre leurs divergences, ils se presentent comme victimes ou porte-parole de victimes. Le consensus qui se degage nait de la : tout le monde est d’accord pour condamner Robespierre et la terreur. Le rapport a la verite de ces textes est cependant ambivalent : fondes en partie sur des mensonges ou des fantasmes, ils attachent une importance nouvelle a l’etablissement de preuves historiques, par la publication de pieces justificatives. La verite ainsi construite a ete efficace : l’ecriture de la « Terreur » comme repoussoir politique est un recit fondateur particulierement puissant.