Permeabilidade dentinária e morfologia da interface adesiva de diferentes sistemas adesivos

Resumo Objetivos Comparar a permeabilidade dentinaria de varios sistemas adesivos com e sem camada hidrofoba. Analisar a influencia da pressao pulpar na morfologia da interface adesiva. Metodos No ensaio de permeabilidade, os especimes foram distribuidos aleatoriamente por quatro grupos (n = 9), de acordo com os sistemas adesivos estudados: Futurabond U (Voco) self‐etch ; Futurabond U etch‐and‐rinse ; Scotchbond 1 XT (3M‐Espe); Easybond (3M‐Espe), com posterior aplicacao de resina hidrofoba [Adhesive; sistema Scotchbond Multipurpose (3M‐Espe)]. A condutância hidraulica de cada especime foi medida num dispositivo de permeabilidade. Para caracterizacao da morfologia da interface adesiva, em microscopio eletronico de varredura, foram usados tres especimes de cada grupo submetido a pressao pulpar e novos especimes (n = 3) foram preparados sem pressao pulpar com os mesmos sistemas adesivos, que formaram os quatro grupos descritos. A permeabilidade dos diferentes sistemas adesivos foi comparada com Anova e post hoc segundo Tukey (p  Resultados A permeabilidade foi significativamente menor com o Futurabond U versao self‐etch em comparacao com os grupos etch‐and‐rinse (p  self‐etch , contrariamente aos grupos etch‐and‐rinse . Constataram‐se alteracoes na interface quando aplicada pressao pulpar. Conclusoes A camada de resina hidrofoba reduziu os valores de permeabilidade em todos os sistemas adesivos. A feitura do procedimento adesivo sob pressao pulpar originou defeitos estruturais em todos os grupos.