“异常民主政体”及其意义：以博茨瓦纳为例

以往的民主化研究者力图通过对经济、社会精英、政治文化以及外力推动等因素的组合，构建民主发生的“一般模式”。然而，以博茨瓦纳为代表的一些国家因其建立民主制度之初缺乏所谓的“支持性条件”，其后又同时出现了稳定的民主政治与良好的治理绩效，因而被视为“异常民主政体”。对博茨瓦纳案例的考察表明，殖民遗产、政党与政党政治以及制度妥协构成了促进该国成功民主化的三大支柱。民主化“异常案例”的存在为民主化研究带来了新的研究视角和反思。所谓民主化的“一般模式”并不存在，民主并非因结构性因素简单叠加而机械性地出现。此外，现有的民主化理论研究较多关注大国的民主转型，对于以“异常案例”为代表的小国经验未予重视。