Estrés percibido según tipo de aislamiento durante la COVID-19 en Suramérica, 2020.

espanolEn la investigacion se planteo una de las implicaciones de salud mental durante la COVID-19, especificamente en cuanto al estres, por tanto el objetivo fue comparar el estres percibido segun tipo de aislamiento durante la COVID-19 en Suramerica, 2020. Metodo: enfoque cuantitativo, tipo comparativo, diseno no experimental, transversal, multicentrico. La muestra estuvo conformada por personas mayores de 18 anos que se encuentran en aislamiento social por la COVID-19 en Suramerica, que desearon participar en el estudio y completaron correctamente el formulario (n=16.811). La recoleccion de datos se efectuo por medio de un Formulario de Google y se utilizo la Escala de Estres Percibido (EPP-10). Resultados: 87% correspondio al sexo femenino, la edad estuvo entre 18 y 79 anos, 30,76 ± 11,82 anos. El tipo de aislamiento senalado en su mayoria fue voluntario (50,5%). De manera general, en la EPP-10, se determino media y desviacion estandar de 20,61 ± 6,105, siendo los mayores porcentajes en nivel medio 44,0% y medio alto 46,1%. Se obtuvo que existen diferencias estadisticamente significativas (p EnglishThe research raised one of the mental health implications during COVID-19, specifically in terms of stress, therefore the objective was to compare perceived stress according to type of isolation during COVID-19 in South America, 2020. Method: quantitative approach, comparative type, non-experimental, cross-sectional, multicenter design. The sample consisted of people over 18 years of age who are in social isolation due to COVID-19 in South America, who wanted to participate in the study and correctly completed the form (n = 16,811). Data collection was carried out through a Google Form and the Perceived Stress Scale (EPP-10) was used. Results: 87% female, the age was between 18 and 79 years, 30.76 ± 11.82 years. The type of isolation indicated was mostly voluntary (50.5%). In general, in the EPP-10, a mean and standard deviation of 20.61 ± 6.105 were determined, with the highest percentages being 44.0% in the middle level and 46.1% in the middle-high level. It was obtained that there are statistically significant differences (p