Vers l’application pertinente de certaines pratiques/connaissances relevant des neurosciences aux techniques d’audition?

Dans un systeme reposant sur la recherche de la verite materielle, la preuve est la piece maitresse du proces penal. Les declarations des suspects, des temoins ou autres apportent des informations qu’il convient de corroborer avec d’autres moyens de preuve mais qui peuvent aussi s’averer les seuls elements sur lesquels fonder une eventuelle culpabilite. Autant dire que leur appreciation et la valeur probante qui en decoule sont, dans ces derniers cas, cruciales. Savoir comment s’assurer que les declarations traduisent la verite est d’autant plus difficile que les dires d’une personne peuvent etre volontairement ou involontairement fausses. Les neurosciences nous apportent toujours plus d’informations quant au fonctionnement cerebral et l’on sait par exemple que les zones d’activation du cerveau varient sous l’effet de certains facteurs, que le controle cognitif peut subir des influences ou encore que des elements autres que purement rationnels permettent d’expliquer le processus decisionnel. Il est possible de se demander si ces connaissances et pratiques pourraient se mettre au service de la recherche de la verite dans le proces penal et devenir des outils aux mains des personnes en charge de mener des auditions en leur permettant de deceler les fausses declarations involontaires autant que de favoriser les vraies declarations volontaires. Si certaines connaissances sont necessaires afin d’apprecier correctement les declarations, il convient de ne pas extrapoler certaines pratiques et de rappeler les limites qui s’imposent tant au niveau legal qu’en termes de faisabilite et de sens qu’il convient d’attacher a certains resultats d’experience.