Repenser les fondements du zonage règlementaire des risques en montagne « récurrents »

Le zonage des risques en montagne reste pense comme une procedure normative issue de la transposition du « modele inondation ». Au cœur de ce schema figure le phenomene centennal, reference probabiliste d'une definition problematique, inadaptee a des phenomenes destructeurs, et peu interpretable en termes d'exposition. Ces insuffisances sont sources d'incomprehensions, et elle rend necessaire des raccourcis et des pratiques de terrain securitaires. Cet article propose un changement de paradigme. Le zonage y est envisage comme la un compromis entre les pertes dues au phenomene dommageable et les restrictions que la societe s'impose. L'etat des connaissances scientifiques ne permet pour l'instant pas de definir une procedure directive complete qu'il ne revient de toute facon pas a la sphere technique d'enoncer. En revanche, cartographier le risque individuel en combinant modele d'alea et susceptibilite au dommages pour differents types d'enjeux puis definir le zonage sur la base de seuils d'acceptabilite permet d'ores et deja d'integrer le caractere multivarie de l'alea, de prendre en compte les incertitudes et de tracer l'ensemble de la procedure de decision. Le choix des seuils de risque individuel constituant les limites de zones et l'affichage du risque residuel apres zonage materialisent le compromis choisi, permettant une reappropriation de la question par la societe. Le cadre generique propose est compatible avec une large gamme de solutions techniques comme d'orientations institutionnelles. In fine des recommandations concretes pour la pratique de meme que des pistes de recherche futures sont formulees. L'ensemble est illustre par un cas d'etude detaille issu du domaine des avalanches, mais la reflexion est transferable a l'ensemble des aleas gravitaires rapides recurrents.