Análisis comparativo de dos métodos de evaluación de las publicaciones científicas

espanolAntecedentes: La valoracion de la calidad de la produccion cientifica es un reto para las instituciones y agencias financiadoras. La Calidad Objetivade un trabajo hace referencia a su valor intrinseco relacionado con indicadores internacionalmente aceptados. La Gestion Cientifica hace referencia al valor anadido de una publicacion establecido por el gestor y que modula la anterior. Metodo: Hemos elaborado en la actividad del CIBERobn un metodo propio de evaluacion objetiva de sus grupos. Este metodo ha sido probado en la evaluacion de los grupos que lo componen. Aplicando la Correlacion de Spearman hemos comparadoel metodo del CIBERobn y el metodo ISCIII. Resultados:Es posible afirmar que existe una alta correspondencia entre las puntuaciones obtenidas con ambos metodos por los 25 grupos al utilizar los criterios de Calidad Objetiva (>0,80), mientras que al aplicar criterios de Calidad Objetiva modulada por Gestion Cientifica no alcanza 0,50. Conclusiones: Podemos afirmar que despues del analisis realizado, el metodo del CIBERobn es el que mas informacion utiliza tanto de Calidad Objetiva como de Gestion Cientifica, apartandose del criterio de financiacion tan sujeto a controversias y distintas tendencias. EnglishBackground: Assessing the quality of scientific production is a challenge for both institutions and funding agencies. The Objective Quality of a scientific publication refers to its intrinsic value in relation to internationally accepted benchmarks. Scientific Management refers to an added value given to a publication which is established by the manager and modifies its objective quality. Methods: We have developed own method of objective assessment of a CIBERobn groups. This method in evaluating the component groups of CIBERobn. Applying Spearman´s correlation, arecomparing them with the method used byISCIII. Results: Arguably, there is a high correlation between the scores obtained with both methods for the 25 groups using Objective Quality criteria (> 0.80). To apply Objective Quality criteria modulated by Scientific Management does not reach 0.50. Conclusion: We can say that after analysis, CIBERobn method that more information is used both as Objective Quality and Scientific Management, away from the funding criteria as subject to controversy and different trends.