Comparison of International Standards on Auditing with PCAOB Auditing Standards Regarding Material Misstatements and Implications for Statutory Auditors in the European Union

In den meisten Mitgliedsstaaten der Europaischen Union (EU) werden bereits die internationalen Prufungsstandards „International Standards on Auditing“ (ISAs), welche von dem International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) entwickelt wurden, verpflichtend angewendet, und es wird erwartet, dass die Europaische Kommission die ISAs ebenfalls ubernehmen wird. Im Vergleich dazu schreiben die Vereinigten Staaten von Amerika ihre eigenen Prufungsstandards des Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) borsennotierten Unternehmen vor. Da sehr viele nicht-US-amerikanische Unternehmen, darunter viele aus der EU, an US-amerikanischen Borsen notiert sind, gewinnt die Anwendung der PCAOB Prufungsstandards zusatzlich zu den ISAs immer mehr an Bedeutung. Diese Magisterarbeit stellt zwei Analysen vor, welche die ISAs mit den PCAOB Prufungsstandards bezuglich wesentlicher Fehldarstellungen vergleicht, und von der PCAOB beziehungsweise der Europaischen Kommission publiziert wurden. Diese Studien sind in unterschiedlichen Jahren durchgefuhrt worden (2009 bzw. 2010 publiziert), wobei die verglichenen Prufungsstandards von unterschiedlicher Auflage sind. Auf diesen basierend, sind alle von den beiden Analysen entdeckten Unterschiede erneut untersucht und die aktuellen Standards diesbezuglich verglichen worden. Des Weiteren sind die Auswirkungen auf Abschlussprufer in der EU, welche die PCAOB Standards zusatzlich zu den ISAs anzuwenden haben, erortert worden. Die neue Vergleichsanalyse zeigt, dass das „Clarity Project“ des IAASB und „Docket 026“ des PCAOB die Unterschiede zwischen den beiden Standardsets reduziert haben. Obwohl die Auswirkungen auf die EU-Abschlussprufer marginal erscheinen, ist das Vergleichen und Extrahieren der Unterschiede fur die gleichzeitige Anwendung beider Standardsets sehr komplex und zeitintensiv. Die inharenten zusatzlichen Kosten, die Zeit und die Komplexitat fur die gleichzeitige Einhaltung beider Standardsets ubersteigen ihren zusatzlichen Nutzen. Eine empfehlenswerte zukunftige Entwicklung ware die Akzeptanz von Jahresabschlussen auslandischer Emittenten, welche nach ISAs gepruft wurden, seitens der US-Wertpapier- und Borsenaufsichtsbehorde „Security and Exchange Commission“ (SEC).