Índice de massa corporal e recíproco do índice ponderal na identificação de sobrepeso e obesidade

O Indice de Massa Corporal (IMC) tem sido tradicionalmente utilizado em estudos clinicos e epidemiologicos, como instrumento para identificar sobrepeso e obesidade. Rabelo & Araujo (2001) sugerem que a utilizacao do Reciproco do Indice Ponderal (RIP), pelas caracteristicas de sua formulacao, seria mais adequada. O objetivo deste trabalho foi comparar a identificacao de sobrepeso feita pelos dois indices, tendocomo medida criterio a estimativa do percentual de gordura (G%). Foram avaliados 89 homens (21,9 ± 2,3anos, 177,7 ± 7,2 cm, 69,5 ± 5,9 kg, 8,0 ± 0,2 G%, 22 ± 1,8 kg/m2 de IMC e 43,3 ± 1,63 m/ kg1/3 de RIP) e 70mulheres (21,4 ± 4,7 anos, 162,3 ± 5,4 cm, 54,9 ± 6,4 kg, 22,9 ± 4,5 G%, 20,8 ± 2,1 kg/m2 de IMC e 41,3 ± 4,1m/kg1/3de RIP). O G% foi estimado pela equacao de Jackson & Pollock (1978) e Jackson et al. (1980). Osresultados da utilizacao do IMC e do RIP foram semelhantes. Para o genero masculino, observou-se correlacaode 0,60 para o IMC e 0,57 para o RIP em relacao ao G%. Para o genero feminino, as correlacoes foram0,63 e 0,66 respectivamente. A identificacao de sobrepeso, com a utilizacao dos indices ponderais, para oshomens, concordou com o G% em 85 % dos casos e houve equilibrio entre a ocorrencia de resultados falsopositivose falso-negativos. Para as mulheres, a concordância foi de 70 %, com 30% de casos falso-negativos. Concluiu-se que a utilizacao de indices ponderais na identificacao de sobrepeso, em individuos do genero masculino, pode ser feita com concordância razoavel com o G%, ja para os individuos do genero feminino, a utilizacao de tais indices deve ser feita com cautela. A utilizacao do IMC e RIP, nesta amostra, conduziu aresultados semelhantes na identificacao do sobrepeso. The Body Mass Index (BMI) has been utilized in clinical and epidemiological studies to identify overweightand obesity. Rabelo & Araujo (2001) suggested that the use of Reciprocal of Ponderal Index (RIP) would be moreappropriated. The objective of this study was to compare the identification of overweight by both ponderal indexesand by estimated body fat (F%) as well. Participated in the study 89 male subjects (21.9 ± 2.3 years, 177.7 ± 7.2cm, 69.5 ± 5.9 kg, 8.0 ± 0.2 F% and 22.0 ± 1.8 kg/m2 BMI and 43,3 ± 1,63 m/ kg1/3 RIP) and 70 female subjects(21.4 ± 4.7 years, 162.3 ± 5.4 cm, 54.9 ± 6.4 kg, 22.9 ± 4.5 F% and 20.8 ± 2.1 kg/m2 BMI and 41,3 ± 4,1 m/kg1/3RIP). F% was estimated by Jackson and Pollock (1978) e Jackson et al. (1980) equations. Both ponderal indexesshowed similar results. For males, the correlations coefficients were .60 for BMI and .57 for RIP in relation to F%.For females, the correlations were .63 and .66, respectively. The identification of overweight by ponderal indexesand by F% in males showed 85% of agreement and comparable cases of false-positive and false-negative. Infemales, the agreement was 70 % with 30% of false-negative cases. We concluded that the use of ponderalindexes to identify overweight in fitness programs in males has a fair agreement with F% but for females, ponderalindexes should be used with caution. The utilization of BMI or RIP, in this sample, lead to similar results.