Les systèmes représentatifs à l'épreuve de leur capacité d'intervention quotidienne: résultats d'une enquête dans 30 établissements français et allemands

L'objectif de cet article n'est pas d'observer l'etat moyen de la representation en France et en Allemagne, mais d'examiner ce qui se passe quand la representation est encadree par la loi. Cependant, l'analyse juridique et institutionnelle est depassee par une analyse comprehensive du sens que les representants donnent a leur action. Malgre les differences institutionnelles apparentes et les modes de reglement de conflits differents, les logiques d'action des representants sont assez semblables dans les deux pays. Ce sont en effet les pouvoirs informels qui donnent sens aux prerogatives formelles et non l'inverse. Plus que les pouvoir economique et de negociation, c'est la capacite quotidienne des representants a defendre les interets de leurs mandants qui confere sa legitimite a la representation. Les AA. insistent pour conclure sur les fonctions de construction et de structuration identitaire que jouent la representation et les syndicats