Pilon 분쇄 골절: 수술 방법에 따른 결과 비교 분석

목 적: 경골 pilon 분쇄 골절의 술 후 전반적인 결과 및 제한적 내고정- 외고정군과 지연 관혈적 정복 및 내고정군의 술 후 결과를 비교 분석하고자 하였다. 대상 및 방법: 1997년부터6월부터 2004년 6월까지 경골 pilon 분쇄 골절로 제한적 내고정- 외고정술 (6예)과 지연 관혈적 정복 및 내고정술 (11예)로 치료를 받은 17명, 17예를 대상으로 하였으며, 수술 당시 평균 연령은 47.7세 (범위: 41∼63세)로 남자가 14명, 여자가 3명이었다. 평균 추시 기간은 33.6개월 (범위: 12∼84개월) 이었다. 기능적 평가에 AOFAS 족관절- 후족부 점수를 이용하였고, 환자 만족도 등을 분석하였다. 결 과: 최종 추시 결과상 AOFAS 점수는 80.4점이었으며 환자의 88%가 결과에 만족하였다. 외고정군과 지연 관혈적 정복군의 AOFAS 점수는 각각 평균 77.0점과 82.2점으로 유의한 차이는 없었다 (p＞0.05). 술 후 평균 16.0주에 골유합을 얻었으며 술 후 합병증으로는 피부 괴사 등 18예가 있었다. 결 론: Pilon 분쇄 골절에 대해 술 후 비교적 우수한 기능적 결과와 높은 환자 만족도를 얻었으며, 두 가지 수술 방법 간에는 유의한 결과의 차이는 없었다.